FRM（金融風險管理師）與ACCA（特許公認會計師）作為金融與財會領域的高含金量證書，吸引眾多從業(yè)者和學生報考。但兩者在考試難度上存在顯著差異：FRM聚焦風險管理，對數(shù)學和實務應用要求高；ACCA涵蓋會計全領域，科目多、周期長。小編從考試結構、內容深度及語言要求等維度，解析二者難點差異，幫助考生根據(jù)職業(yè)需求合理選擇。

一、考試結構與科目數(shù)量差異

從考試框架來看，F(xiàn)RM和ACCA在科目設置和考核周期上差異明顯，直接影響備考難度：

FRM考試結構：分為兩級（一級和二級），共10個科目，涵蓋金融市場、定量分析、信用風險等模塊。核心難點在于內容高度垂直，且每年考綱動態(tài)更新，例如將實務模型（如VaR）與監(jiān)管（如巴塞爾協(xié)議）結合，要求考生具備快速適應能力。一級考試計算題占比高（約50%），二級則側重案例分析，需將理論轉化為實踐。

ACCA考試結構：共13門科目，涵蓋財務、審計、稅法、戰(zhàn)略管理等領域，考試周期通常需2-3年?？颇块g知識點關聯(lián)性強，尤其是高階課程（如P7高級審計）跨度大，需考生建立系統(tǒng)的財會知識體系。

難度對比：

ACCA科目多、戰(zhàn)線長，考生需兼顧工作與學習；FRM單科深度高，尤其二級要求實務經(jīng)驗支撐，需壓縮復習時間應對密集計算與專業(yè)分析。

二、考試內容深度與實務要求

兩者內容方向不同，但均對專業(yè)能力提出高要求：

FRM：數(shù)學能力與模型應用

FRM明確要求考生掌握概率統(tǒng)計、微積分等數(shù)學工具，并熟練應用公式（如信用風險模型PD/LGD）。文檔指出：“一級考試計算量極大，4小時需完成100道題，平均每題僅2.4分鐘”；二級則需從實務角度分析巴塞爾協(xié)議、流動性風險等復雜場景，部分題目由持證人提供，貼合真實金融案例。

ACCA：專業(yè)廣度與綜合素養(yǎng)

ACCA考試涵蓋會計、審計、法律等領域，知識點跨度極大。例如，《戰(zhàn)略商業(yè)領袖》（SBL）要求考生結合企業(yè)戰(zhàn)略制定財務方案，需同時掌握商業(yè)邏輯與財會基準。此外，ACCA對會計準則更新追蹤嚴格（如IFRS 17），考生需持續(xù)學習新規(guī)。

難度差異：

FRM強調“專精”，需深入理解風險模型；ACCA側重“廣度”，要求對全球財會標準融會貫通。

三、語言能力與備考資源支持

盡管兩者均為全英文考試，但對英語要求有顯著區(qū)別：

FRM考試語言門檻：FRM雖為選擇題，但題干涉及衍生品術語（如CDS、VaR），文檔提到“金融英語專業(yè)性強，需掌握超千個核心詞匯”。但近年機考后題干長度縮短，對非英語母語考生更友好。

ACCA英語寫作挑戰(zhàn)：ACCA高階科目（如P階段）含論述題，需用英語撰寫財務報告或分析案例，對語法與邏輯表達要求極高。

備考資源差異：

FRM備考資料較少，官方教材冗長且邏輯松散，考生依賴培訓課程提煉重點；ACCA資料豐富（如BPP教材、真題庫），但科目眾多易導致復習分散。

FRM和ACCA如何選擇？

綜上，F(xiàn)RM和ACCA的考試難度關鍵因職業(yè)目標而異：

若志在投行、基金等風險管理部門，F(xiàn)RM對數(shù)學與模型的深度要求更具挑戰(zhàn)；

若從事審計、企業(yè)財務，ACCA的廣泛知識體系與長周期備考更具實用性。