企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，不應(yīng)僅以交易或事項(xiàng)的法律形式為依據(jù)。經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)與法律形式不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。

　　實(shí)質(zhì)重于形式大白話解釋

　　實(shí)質(zhì)重于形式，就是“看事情的本質(zhì)，別被表面合同忽悠”。

　　舉個(gè)生活例子：

　　你租了一套房，合同上寫“月租5000元”，但房東私下要求你承擔(dān)物業(yè)費(fèi)、維修費(fèi)，實(shí)際每月支出7000元。這時(shí)不能只看合同上的5000元，而應(yīng)按實(shí)際支付的7000元記賬。

　　企業(yè)案例：

　　某公司簽訂一份“設(shè)備租賃合同”，但合同約定租期結(jié)束后設(shè)備以1元轉(zhuǎn)讓。會(huì)計(jì)上應(yīng)視為“分期購(gòu)買”，確認(rèn)資產(chǎn)和負(fù)債，而非簡(jiǎn)單記租金費(fèi)用。

　　核心邏輯：

　　經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)：交易背后的真實(shí)經(jīng)濟(jì)利益流向；

　　法律形式：合同或發(fā)票上的文字描述。

　　兩者沖突時(shí)，會(huì)計(jì)要按經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)算賬，防止“合法造假”。

　　實(shí)質(zhì)重于形式的四大應(yīng)用場(chǎng)景

　　1.融資租賃vs經(jīng)營(yíng)租賃

　　法律形式：合同名稱寫“租賃”，每月付租金；

　　經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)：若租期占設(shè)備壽命的90%以上，或租金現(xiàn)值接近設(shè)備市價(jià)，實(shí)為“分期購(gòu)買”。

　　案例：

　　某航空公司簽訂飛機(jī)租賃合同，租期15年（飛機(jī)壽命20年），會(huì)計(jì)上需確認(rèn)飛機(jī)資產(chǎn)和長(zhǎng)期負(fù)債，而非僅記租金費(fèi)用。

　　2.售后回租：賣資產(chǎn)還是貸款？

　　法律形式：企業(yè)將設(shè)備賣給融資公司，再租回使用；

　　經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)：企業(yè)仍控制設(shè)備并承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)質(zhì)是“抵押貸款”。

　　案例：

　　某工廠將設(shè)備作價(jià)1億元賣給銀行再租回，會(huì)計(jì)上需確認(rèn)1億元借款，而非銷售收入。

　　3.明股實(shí)債：投資還是借款？

　　法律形式：合同寫“股權(quán)投資”，約定固定收益和回購(gòu)條款；

　　經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)：資金提供方不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)為“債權(quán)投資”。

　　案例：

　　某房企引入“戰(zhàn)略投資者”資金10億元，承諾3年后按12億元回購(gòu)。會(huì)計(jì)上需確認(rèn)為負(fù)債，而非股東權(quán)益。

　　4.收入確認(rèn)：發(fā)貨還是控制權(quán)轉(zhuǎn)移？

　　法律形式：合同約定“發(fā)貨即確認(rèn)收入”；

　　經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)：若客戶未驗(yàn)收或保留退貨權(quán)，收入不能確認(rèn)。

　　案例：

　　某手機(jī)廠商向經(jīng)銷商發(fā)貨100萬臺(tái)，約定3個(gè)月內(nèi)可退貨。會(huì)計(jì)上需等退貨期結(jié)束或驗(yàn)收后才確認(rèn)收入。

備考資料ue_arc_bkzl
請(qǐng)?jiān)谙旅婕t色框內(nèi)輸入分類名稱arc_bkzl_name初級(jí)會(huì)計(jì)師

　　為什么實(shí)質(zhì)重于形式是反財(cái)務(wù)舞弊的利器？

　　1.戳穿“合同魔術(shù)”

　　案例：某上市公司通過“虛假貿(mào)易”虛增收入：

　　合同形式：A賣給B一批鋼材，B再賣給A的關(guān)聯(lián)公司C；

　　經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)：鋼材未實(shí)際流動(dòng)，資金空轉(zhuǎn)，實(shí)為“刷單造假”。

　　會(huì)計(jì)處理：按實(shí)質(zhì)沖銷虛假收入，計(jì)提舞弊損失。

　　2.遏制表外負(fù)債藏雷

　　案例：某房企通過“明股實(shí)債”隱藏負(fù)債500億元：

　　法律形式：計(jì)入“少數(shù)股東權(quán)益”；

　　經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)：需剛性兌付，應(yīng)計(jì)入“長(zhǎng)期借款”。

　　結(jié)果：按實(shí)質(zhì)調(diào)整后，資產(chǎn)負(fù)債率從60%升至90%，觸發(fā)債務(wù)危機(jī)。

　　3.阻斷利潤(rùn)調(diào)節(jié)通道

　　案例：某科技公司將研發(fā)費(fèi)用“資本化”美化利潤(rùn)：

　　法律形式：符合資本化條件的研發(fā)支出可分期攤銷；

　　經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)：研發(fā)項(xiàng)目無明確商業(yè)價(jià)值，應(yīng)全額計(jì)入當(dāng)期費(fèi)用。

　　會(huì)計(jì)處理：追溯調(diào)整，利潤(rùn)調(diào)減2億元。