商譽(yù)不屬于無(wú)形資產(chǎn)。根無(wú)形資產(chǎn)需滿足可辨認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)(如能獨(dú)立分離或源自法定權(quán)利),而商譽(yù)因無(wú)法脫離企業(yè)整體單獨(dú)存在、不能可靠計(jì)量且僅在企業(yè)合并時(shí)產(chǎn)生,被排除在無(wú)形資產(chǎn)范疇外。在資產(chǎn)負(fù)債表中,商譽(yù)作為非流動(dòng)資產(chǎn)單獨(dú)列示,區(qū)別于“無(wú)形資產(chǎn)”項(xiàng)目。
案例說(shuō)明:
生物醫(yī)藥公司A以10億元收購(gòu)B公司(凈資產(chǎn)公允價(jià)值7億元),3億元溢價(jià)計(jì)入“商譽(yù)”。若B公司某項(xiàng)專利估值5000萬(wàn)元,則計(jì)入“無(wú)形資產(chǎn)——專利權(quán)”,因其可單獨(dú)出售。
可辨認(rèn)性:商譽(yù)與無(wú)形資產(chǎn)的本質(zhì)差異
1.可辨認(rèn)性的核心標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)準(zhǔn)則,無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)需同時(shí)滿足兩項(xiàng)條件:
可分離性:能從企業(yè)分離并單獨(dú)用于交易(如專利權(quán)可作價(jià)5000萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手);
法定權(quán)利來(lái)源:基于合同、法規(guī)產(chǎn)生且權(quán)利明確(如商標(biāo)權(quán)經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè))。
反例:商譽(yù)依附于企業(yè)協(xié)同效應(yīng)(如管理團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力),無(wú)法單獨(dú)剝離交易。
2.商譽(yù)的不可辨認(rèn)性體現(xiàn)
整體依附性:商譽(yù)價(jià)值依賴企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)(如老字號(hào)餐飲品牌的口碑、區(qū)位、廚師技藝缺一不可);
構(gòu)成要素不可量化:客戶關(guān)系、供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)等綜合因素?zé)o法單獨(dú)計(jì)量(如某電商平臺(tái)商譽(yù)無(wú)法拆分為用戶忠誠(chéng)度或物流效率的單項(xiàng)價(jià)值)。
3.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的明確分類
企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將商譽(yù)排除在無(wú)形資產(chǎn)以外,其不符合“可辨認(rèn)性”定義;商譽(yù)僅在非同一控制合并時(shí)確認(rèn),作為獨(dú)立資產(chǎn)項(xiàng)目列報(bào)。
商譽(yù)的特殊性:確認(rèn)規(guī)則與價(jià)值邏輯
1.僅外購(gòu)商譽(yù)可確認(rèn)
自創(chuàng)商譽(yù)永不入賬:企業(yè)自主培育的品牌價(jià)值(如未上市科技公司的技術(shù)口碑)因無(wú)法可靠計(jì)量,不得確認(rèn)為資產(chǎn)。
外購(gòu)商譽(yù)的限定條件:
非同一控制合并(如A公司跨界收購(gòu)B公司);
合并成本>可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值(如支付溢價(jià)3億元)。
2.價(jià)值波動(dòng)性與高風(fēng)險(xiǎn)性
減值測(cè)試替代攤銷:商譽(yù)不得分期攤銷(如10年攤完),但需每年強(qiáng)制減值測(cè)試(如教育公司受政策影響計(jì)提減值80萬(wàn)元);
價(jià)值不確定性:商譽(yù)可能增值(市場(chǎng)占有率提升)或歸零(技術(shù)淘汰),無(wú)固定遞減規(guī)律。
3.負(fù)商譽(yù)的特殊處理
若收購(gòu)價(jià)<凈資產(chǎn)公允價(jià)值(如C公司以5億元收購(gòu)凈資產(chǎn)6億元的D公司),差額1億元計(jì)入當(dāng)期損益(營(yíng)業(yè)外收入),而非確認(rèn)為資產(chǎn)。